Absoluciòn de Nancy Salinas por falso testimonio

Finalmente todo el escàndalo suscitado por el supuesto falso testimonio de mi ex compañera, Nancy Salinas, finalizò en su absoluciòn de tal delito. De esta manera, el endeble andamiaje pergueñado por Oscar Pandolfi (abogado querellante) en cuanto a mi persona, se va al tacho de sus acusaciones de tinte mafioso, tal cual obra este abogado lobbista de sì mismo.
Determinaron los jueces: “de la simple lectura es dable percibir que no media tal contradicción, pues la imputada, en su primitiva expresión manifestó ‘no recordar’, lo que implica una duda o falta de certeza, por lo que a lo sumo y teniendo en cuenta el marco temporal de unas y otras expresiones, podemos señalar que lo que existe es una disparidad, desemejanza o inexactitud en la reseña”.
El tribunal destacó que “la norma sustantiva que estatuye el falso testimonio consigna tres acciones típicas y ninguna de ellas está presente en forma concreta y clara, ni en la promoción de acción, ni en la indagatoria, ni en la requisitoria de elevación a juicio y tampoco se plasmó en la acusación”.
Por ello, a proposición de Bosch, y con adhesión de Meynet y Drake, se determinó la absolución de Salinas

http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2009/12/12/absolvieron-a-nancy-salinas-por-la-causa-derivada-del-juicio-por-zerdan_49073

Unidos y Organizados: Doctores Piccinini, Pandolfi y Maggi

La procuradora Liliana Piccinini le pidió a los jueces del Superior Tribunal de Justicia que casen la sentencia que absolvió a Juan Carlos y Juan Manuel Aguirre y fallen condenando a ambos a la pena de prisión perpetua por el crimen de Ana Zerdán, tal como lo solicitó la querella.

En forma subsidiaria, "para el caso de no estimarse viable el dictado de una condena" requirió que se deje sin efecto el fallo y se reenvíen las actuaciones para su sustanciación.

Ver nota Diario Rìo Negro

Fragmento de la nota:" Adentrándose en el análisis, cuestionó el tratamiento de los indicios por no haber sido valorados en su conjunto, entre otros puntos. "El motivo casatorio (sentencia arbitraria) encuentra fundamento en el supuesto habilitante de inobservancia de la ley sustantiva, a lo que se aduna inobservancia de la doctrina legal", entendió.

"Considero que el recurso que sostengo ha dado muestras suficientes como para acreditar la coautoría de ambos imputados en los términos que fueran descriptos por el doctor Maggi, esto es: coautores del homicidio reprimido y penado por el artículo 80 inciso 2 del Código Penal, porque ejecutaron las acciones tendientes a darle muerte a Ana Zerdán o contribuyeron a ese resultado y de esa forma; de allí que corresponda que se les imponga a ambos la pena de prisión perpetua más las costas del proceso", agregó."

En este ùltimo pàrrafo cita al Fiscal Maggi (partìcipe en el juicio del 2008) en cuanto a los detalles del hecho. El recurso que sostiene se basa en los dichos de otro. A su vez el Dr Maggi recièn entra en escena 7 años despuès del asesinato de Ana , ocurrido en 1999, por lo cual recibe el adoctrinamiento del Dr Pandolfi, quien lleva la acusaciòn como abogado de los querellantes, casi desde el principio de esta causa.

Desde que nos acusò, el Dr Pandolfi ha sido la voz cantante en este ataque que sufrimos desde hace años, y es gracias a èl que todos aquellos, que como la Dra Piccinini, piden nuestras cabezas, copian y pegan la acusaciòn hàbilmente inventada por el abogado querellante, pues estoy convencido que alguien que ostenta  el grado de procurador general de una provincia no posee el tiempo de sentarse y leer una causa de mas de 20 cuerpos.

Asì, empieza un movimiento judicialmente poderoso, buscando revertir nuestra actual libertad, buscando ir en contra de una notable sentencia de 60 pàginas donde se rebate toda la acusaciòn presentada por la parte querellante y secundada por el fiscal Maggi.

El nuevo lobbista: la Procuradora Liliana Piccinini